🛤🍶🔥
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍦(撰稿:太叔云军)舞蹈诗剧《只此青绿》再度亮相澳门
2024/07/21米贞航❃
追究“台独”顽固分子刑事责任的科学指引
2024/07/21童娇香💤
中共中央将于19日上午举行新闻发布会
2024/07/21邓妹丹🍨
中国高铁运营里程可绕赤道一圈
2024/07/21彭厚炎🏣
港教大獲批研究經費創歷史新高
2024/07/21逄阅彬🥢
为百姓餐桌增加好粮油(消费万花筒)
2024/07/20溥邦善🔄
国际观察:美国阻挠中国人工智能发展的“五宗罪”
2024/07/20钱锦灵♑
“美食+”“旅游+”……消费场景推陈出新 经济新增长点涌现
2024/07/20东姬凝r
为防止老年人受骗 日本大阪拟禁止在ATM机前使用手机
2024/07/19钱颖纨r
云南昆明市五华区护国街道:以“五融工作法”赋能商业街区高质量发展
2024/07/19花容力📦